Monissa paikoin keskustelufoorumeita arvaillaan, voiko Suomessa myöntää pikalainaa vailla vakuutta? Keskustelupalstoilla pienluoton hakijoiden pitäisi joka tapauksessa käsittää, millaisia seuraamuksia ylivelkaantuminen edes lopulta aiheuttaa. Useilla ihmisillä kuulostaa olevan kummallinen tieto, jonka mukaan luottokelpoisuuden voisi pilata mahdollisesti myös saamattailmoitusta silloin, jos lasku myöhästyy päivän tai kun on saanut huomautuksen jostakin pikalainan laskusta. Näin ei voi tapahtua, todellisuudessa luottotietomerkinnän saaminen vaatii lähes aina virallisen käsittelyn.
Jos laina on laitettu jo vaikkapa oikeuskäsittelyyn saakka, ei seuraukset siltikään tarkoita sitä, jotta kulutusluoton unohtanut olisi jo joutunut velkakierteeseen. Velkojien muassa voi yleensä miettiä aika käytännöllisen maksusuunnitelman. Tätä täytyy useimmissa tapauksissa yrittää, koska sen jälkeen tuleva vipinvelkoja perintätoimista on tuomioistuin, jossa siispä virallisesti saat merkinnän luottotietoihin, jos et ole hoitanut pienlainaasi.
Joskus käyttöluotto luottohäiriöiselle on yleensä narutus. Ensinnäkin, jos yksittäinen vippipulju antaisi lainaa ilman luottotietoja, miksi se ei kirjoittaisi palvelusta? Kyseiselle kulutusluottopalvelulle tulisi kymmeniä tuhansia talousongelmiin joutuneita ihmisiä, jotka haluavat lainata tililuottoa. Oikeasti kenelläkään nykyisellä pikalainapaikalla ei tällaista ilmoitusta näy. Toiseksi, miksi pienluottofirmat tarjoaisivat tililuottoa hakijoille, ketkä ovat jo aiemminkin jättäneet pikavippinsä maksamatta? Mitä vakuuksia luottopalvelulle pystyisi antamaan enää silloin, jotta kuinka kulutusluottoa hakeva haluaa edelleenkään huolehtia lyhennyksistä? Mikäli huomaat keskusteluissa joidenkin muistelevan vipanneensa pienlainaa alaikäisenä, on tämä lähes aina höpinää.
Toisaalta lainapalveluihin kuuluvat kuitenkin normaalit pankkikonttorit, sillä näistä voi lainata joissain tilanteissa luottoa vaikka luottotiedoissa onkin maksuhäiriömerkintä. Se normaalisti edellyttää, että menet henkilökohtaisesti myös pankkiin juttelemaan todellisesta velkatilanteesta. Pankkivirkailijalle tulee usein onnistua näyttämään, että sinulle piisaa kuukausittain niin paljon tilille, että velallinen kykenee maksamaan tätäkin kulutusluottoa. Aina tällöin erääntyneet kulutusluotot pitää olla ajoissa hoidettu pois alta.
Vieläkin kylläkin pystyy hakemaan pikaluottoa verkosta, pienlainaa ilman vakuuksia ynnä muuta, joka tapauksessa vippiä maksuhäiriömerkinnän saaneena ei ole mahdollista nostaa. Todennäköinen syy siihen on pienlainojen suhteessa tavallisesti se, että pikalainasivut antavat lainapäätöksen usein heikkojen tietojen perusteella, eikä niillä ole vaikkapa mahdollisuutta keskustella nykyisestä rahatilanteestasi kuin esimerkiksi viranomaisilla. Pikavippipuljut täten näkevät ainoastaan, onko luottotietosi kunnossa vai onko luottotiedot kunnossa, miksikä heidän täytyy myöntävät päätös vipin myöntämisestä tuon tiedon perusteella.
Luottotietonsa menettäneet ovat olleet todennäköisesti suurena syynä tähän, että pienluottoyritykset eivät voi lainata käyttölainaa, kun yritykset eivät voi olla täysin varmoja velallisen mahdollisuuksista maksaa pikalainansa takaisin. Juuri siksi onkin harmillista, kun esityksissä tavallisesti aina kerrotaan pienluottofirmojen tarjoavan lainojansa lähes vastuuttomasti pikaluoton ottajan taloudellisesta tilanteesta välittämättä, mutta todellisuudessa pienluottofirmat haluaisivat selvittää asiakkaan maksukyvyn.
Minkä takia lainayritys maksaisi missään tapauksessa pikalainaa ajattelematta, jos olisi käsityksessä, ettei henkilö vippiä kykene hoitamaan asiallisesti? Tuo olisi melko järjetöntä bisnestä, sillä rahansa menettäisi samalla tavalla vippiyritys kuin lainaajakin. Julkisuudessa pienlainayrityksistä annetaan kuvaa, että nämä ovat useimmiten huijaavia ja epäluotettavia yrityksiä. Sekin on huomattavaa, että kulutusluottoja on tavallisesti ollut saatavilla ihan yleisesti jo pitkän aikaa, jotta miksi tällainen negatiivisuus on ilmestynyt juurikin pienluottojen kohdalla?
Pienluottopaikat toimivat oikein samaan tapaan kaikki tahot, eivätkä pienluottoyritykset ryöstä rehellisiä kuluttajia sen enempää kuin vaikkapa pankitkaan. Tavalliset ihmiset ovat puhuneet, että on ainoastaan hyödyllinen mahdollisuus, kun nykyään on mahdollisuus hakea vaivattomasti käyttölainaa sähköisesti, jottei jokaisen yhtäkkisen luoton tarpeen iskiessä tarvitse olla tuttavilta lainaa kerjäämässä nolona.